| |
 
|
| |
| Data | Solutie | Detalii |
| 22/11/2021 | Condamnare fără acord de recunoaştere |
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Cîrstina Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin.2) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Cîrstina Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la comiterea infracţiunii de “mărturie mincinoasă” în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 273 alin.1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Cîrstina Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la comiterea infracţiunii de “fals intelectual” în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Cîrstina Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Cîrstina Constantin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Cîrstina Constantin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Cîrstina Constantin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 4 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. dispune ca inculpatul Cîrstina Constantin să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare din care 3 ani pedeapsa cea mai grea ?i 1 an spor.
Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie, ăn condi?iile art. 60 C.pen.
În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 4 ani de care curge de la momentul executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate
În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Suru Vasile Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Suru Vasile Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la comiterea infracţiunii de “fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Suru Vasile Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1) C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen. (2 acte materiale)
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Suru Vasile Marian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale
În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedesei de 1 an şi 6 luni închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Suru Vasile Marian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului Suru Vasile Marian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Suru Vasile Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Orleşti sau Scundu pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Suru Vasile Marian asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Jugănaru Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Jugănaru Ion pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. art. 269 alin.1) C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Folea Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Folea Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 alin.1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Folea Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin.2) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. dispune ca inculpatul Folea Gheorghe să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare din care 1 an ?i 6 luni pedeapsa cea mai grea ?i 6 luni spor.
În temeiul art. 45 rap. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale
În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedesei de 2 ani închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Folea Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului Folea Gheorghe să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Folea Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Voiceşti sau Budeşti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Folea Gheorghe asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b), teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Enea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „fals intelectual”, prev. art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Enea Mihai la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale
În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedesei de 1 an şi 6 luni închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Enea Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului Enea Mihai să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Enea Mihai va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Orleşti sau Ştefăneşti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Enea Mihai asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. stabileşte în sarcina inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare din care 1 an ?i 3 luni pedeapsa cea mai grea ?i 5 luni spor.
În art. 83 alin. 1) şi 3) C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Georgescu Stegariu Nicolae va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vâlcea.
În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. se va atrage atenţia inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b), teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Dumitrescu Marian Sandu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b), teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Dumitrescu Marian Sandu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Dumitrescu Marian Sandu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Dumitrescu Marian Sandu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. stabileşte în sarcina inculpatului Dumitrescu Marian Sandu pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare din care 1 an ?i 5 luni pedeapsa cea mai grea ?i 5 luni spor.
În art. 83 alin. 1) şi 3) C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dumitrescu Marian Sandu va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vâlcea.
În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. se va atrage atenţia inculpatului Dumitrescu Marian Sandu asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Cobîrjoiu Gheorghe Iulius, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1) C.pen.
Anulează acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Mătuşa Ileana
Admite, în tot, acţiunea cuvilă formulată de Spitalul mun. Drăgăşani
Admite, în tot, acţiunea cuvilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova
Admite, în tot, acţiunea cuvilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
Obligă inculpatul Cîrstina Constantin să plătească Spitalului mun. Drăgăşani suma de 310 lei actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective.
Obligă inculpatul Cîrstina Constantin să plătească Spitalului Judeţean de Urgenţă Craiova suma de 5193,48 lei actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective.
Obligă inculpatul Cîrstina Constantin să plătească Spitalului Judeţean de Urgenţă Vâlcea suma de 1884,24 lei.
În temeiul art. 25 alin.3 ?i art. 404 alin.4 lit. g) C.proc.pen. dispune următoarele
a) Eliminarea cin registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Suru Vasile Marian a men?iunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Suru Vasile Marian s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014 la ora 20.05, ocazie cu care i-ar fi fost administrate trei fiole de Diazepam;
b) Eliminarea cin registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Florica Constantin Cătălin a men?iunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Florica Constantin Cătălin s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014 ?i a faptului că acest pacient a fost consultat;
c) Desfiin?area în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445869 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Marian ar fi fost conducătorul autoturismului implicat în accidentul rutier din data de 12.02.2014;
d) Desfiin?area în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445868 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Narian ar fi condus, în data de 12.02.201, autoturismul cu nr. de înmatriculare VL62PRO de?i valabilitatea ITP era expirată;
e) Desfiin?area în parte a procesului verbal de cercetare la fa?a locului întocmit în data de 12.02.2014 de către inculpatul ag. ?ef. Dumitrescu Marian Sandu în sensul că, la fila 2 alin.1 se vor elimina datele de identitate la inc. Suru Vasile Marian iar la fila 5 din înscris, la rubrica ”conducători auto implica?i” se vor elimina datele privind numele inc. Suru Vasile Marian, rezultatul testului alcooltest ?i faptul că persoana a fost condusă la spital;
f) Desfiin?area în parte a înscrisului denumit ”Schi?a locului accidentului din 12.02.2014 comis pe DJ 645, km 5+550 m, com. Orle?ti, cu auto VL62PRO marca Land rover, de numitul Suru Vasile Marian” în sensul eliminării din titlu a sintagmei ” de numitul Suru Vasile Marian”
*
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Cîrstina Constantin, Suru Vasile Marian, Folea Gheorghe, Enea Mihai, Georgescu Stegariu Nicolae şi Dumitrescu Marian Sandu la plata sumei de 2323 lei, în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată, cumulate pentru faza de urmărire penală şi judecată.
Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor, respectiv av. Stoicescu Magdalena (1253 lei – f.815), av. Diaconescu Mariana (1253 lei, f. 816), av. Alecse Magdalena (1253 lei, f. 827), av Leca Natalia (1253 lei, f. 829), av Ionela Rotaru (1253 lei, f. 831), av. Daniela Neagoe (1253 lei, f. 833), av Bănică Tanţa (1253 lei, f. 835) şi av. Grigore Reveica (1253 lei, f. 837) vor fi avansate de fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă public azi, 22.11.2021.
|
| 25/10/2021 | Amână pronunţarea | Amana pronuntarea la data de 22.11.2021.
Pronutnata ins edinta publica, azi 25.10.2021. |
| 11/10/2021 | Amână pronunţarea | Amână pronun?area la data de 25.10.2021.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11.10.2021. |
| 10/09/2021 | Amână pronunţarea | Amână pronunţarea la data de 11.10.2021.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2021.
|
| 13/08/2021 | Amână pronunţarea |
Amână pronunţarea la data de 10.09.2021.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2021.
|
| 17/06/2021 | Amână pronunţarea | Stabileste pronuntarea la data de 13.08.2021.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 17.06.2021. |
| 11/06/2021 | Încheiere | Admite propunerea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptelor imputate inculpaţilor CÎRSTINA CONSTANTIN, DUMITRESCU MARIAN SANDU şi GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE.
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul CÎRSTINA CONSTANTIN a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. în infracţiunea de complicitate la “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen..
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul DUMITRESCU MARIAN SANDU a fost trimis în judecată din infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. în infracţiunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE a fost trimis în judecată din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. La art. 297 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
Respinge sesizarea din oficiu ?i sesizarea formulată de inculpatul Dumitrescu Marian Sandu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpa?ii au fost trimis în judecată:
- din infrac?iunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
- din infrac?iunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen.
- din infrac?iunile de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
- din infrac?iunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 11.06.2021 în şedinţă publică.
|
| 04/06/2021 | Amână cauza | Stabile?te pronun?area fa?ă de cererile de schimbare a încadrării juridice, pentru data de11.06.2021.
Amână cauza la data de 17.06.2021, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2021
|
| 21/05/2021 | Amână cauza | Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul parchetului, la acest termen de judecată, oral.
Pune în vedere reprezentantului parchetului să depună până miercuri cel târziu, 26.05.2021, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată oral la acest termen de judecată, şi în scris.
Se emite adresă către I.P.J. Vâlcea, pentru a se comunica dacă pentru inculpaţii Enea Mihai, Georgescu-Stegariu Nicolae, Dumitrescu Marian Sandu, Cobîrjoiu Iulius, la data săvârşirii presupusei fapte, 12.02.2014, existau avize de poliţie judiciară şi avize de poliţie rutieră, în caz afirmativ, urmând a fi înaintate prin fax.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021, orele 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2021
|
| 23/04/2021 | Amână cauza | Admite solicitarea reprezentatei parchetului privind rela?iile de la Orange Romania SA.
Respinge cererea de opoziţie formulată de apărătorul inculpatului Cîrstina Constantin, privind rela?iile de la Orange România Sa.
Se emite adresă către Orange România Sa, pentru a se comunica listingurile pentru cele 5 numere de telefon, pentru data de 12.02.2014, in intervalul orar 19,30-24,00, inducându-se si titularul unui eventual abonament.
Respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind relaţii de la D.S.A si parchet, nefiind utile soluţionării cauzei.
In măsura in care se vor comunica relaţiile, se vor suna apărătorii părţilor pentru a comunica relaţiile.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2021, orele 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021
|
|
|
Această aplicație a fost
creată de Curtea de Apel Cluj.
Total vizitatori:
37588058
|
|